Brass: Birmingham vs Quacks van Quedlinburg
Welk bordspel is beter? Wij vergelijken ze op alle vlakken.
| Eigenschap | Brass: Birmingham | Quacks van Quedlinburg |
|---|---|---|
| Onze Score | 9.0/10 | 7.5/10 |
| Spelers | 2-4 spelers | 2-4 spelers |
| Speeltijd | 60-120 min | 45 min |
| Complexiteit | 3.9/5 (Complex) | 1.9/5 (Makkelijk) |
| Jaar | 2018 | 2018 |
| BGG Rating | 8.6 | 7.7 |
| Ontwerper | Gavan Brown, Matt Tolman, Martin Wallace | Wolfgang Warsch |
Brass: Birmingham vs Quacks van Quedlinburg: De Vergelijking
Brass: Birmingham en Quacks van Quedlinburg zijn allebei populaire bordspellen, maar ze bieden een heel andere ervaring. Beide spellen zijn geschikt voor 2-4 spelers. Brass: Birmingham is duidelijk complexer (3.9/5) dan Quacks van Quedlinburg (1.9/5). Beginners zijn vaak beter af met Quacks van Quedlinburg. Quacks van Quedlinburg is sneller te spelen (45 min) dan Brass: Birmingham (60-120 min). In onze beoordeling scoort Brass: Birmingham (9.0/10) hoger dan Quacks van Quedlinburg (7.5/10), maar dat hangt sterk af van je voorkeur.
Onze Aanbeveling
Zoek je een toegankelijk spel? Ga voor Quacks van Quedlinburg. Wil je meer uitdaging? Kies Brass: Birmingham. Heb je weinig tijd? Dan is Quacks van Quedlinburg de snellere optie.
Koop Brass: Birmingham
🛒Bekijk op Bol.comKoop Quacks van Quedlinburg
🛒Bekijk op Bol.comVeelgestelde Vragen
Welk spel is beter, Brass: Birmingham of Quacks van Quedlinburg?
In onze beoordeling scoort Brass: Birmingham (9.0/10) hoger dan Quacks van Quedlinburg (7.5/10). Maar het "beste" spel hangt af van je voorkeuren qua speelstijl, groepsgrootte en complexiteit.
Wat is het verschil tussen Brass: Birmingham en Quacks van Quedlinburg?
De belangrijkste verschillen zitten in complexiteit (Brass: Birmingham: 3.9/5 vs Quacks van Quedlinburg: 1.9/5), speeltijd (60-120 min vs 45 min) en spelerantal (2-4 spelers vs 2-4 spelers).
Welk spel is makkelijker te leren?
Quacks van Quedlinburg is makkelijker te leren met een complexiteit van 1.9/5, vergeleken met 3.9/5 voor Brass: Birmingham.